Ajuns în centrul unei ample anchete judiciare, chestorul Mihai Rus, șeful Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Cluj, se confruntă cu acuzații grave de corupție și abuz în serviciu.
Situația a escaladat după ce Rus a fost reținut de către procurorii DNA Cluj, fiind suspectat că ar fi orchestrat un plan elaborat pentru a eluda sancțiunile legale, după ce a fost prins circulând cu viteză excesivă prin municipiul Cluj-Napoca.
Ancheta la IPJ Cluj
Potrivit informațiilor furnizate de surse judiciare, incidentul a avut loc în aprilie 2024, când Rus ar fi fost oprit de polițiștii rutieri pentru depășirea limitei legale de viteză, fiind înregistrat la peste 110 km/h într-o zonă unde limita era de 50 km/h. Într-o încercare de a se sustrage sancțiunilor, Rus ar fi schimbat locul cu soția sa, însă manevra nu a fost eficace, deoarece polițiștii au constatat imediat schimbul.
„Într-un efort de a manipula situația, Rus ar fi încercat să determine subordonații să întocmească documente false, atestând că nu el se afla la volan în momentul depășirii vitezei”, au explicat sursele citate. În plus, Rus ar fi solicitat ca soția sa să fie trecută ca șofer în actele oficiale ale incidentului, în speranța că aceasta va fi acceptată de către autorități.
Investigația procurorilor a evidențiat complicitatea mai multor cadre din cadrul IPJ Cluj, printre care și adjunctul Ciprian Neag, chemat să dea declarații în calitate de martor în dosarul deschis la DNA Cluj. Neag ar urma să explice modul în care documentația falsă a ajuns să fie propusă pentru introducere în circuit oficial, sub îndrumarea directă a superiorului său, Mihai Rus.
În lumina acuzațiilor, Rus și alți ofițeri implicați sunt cercetați pentru diverse infracțiuni, printre care abuz în serviciu, fals în declarații și alte forme de corupție. Procurorii au demarat percheziții și au confiscat telefoane mobile pentru a aduna dovezi suplimentare în sprijinul investigației, relatează Realitatea PLUS.
Autoritățile promit o anchetă riguroasă și transparentă pentru a clarifica toate aspectele legate de acest caz, subliniind importanța aplicării corecte a legii fără favoritisme sau protecții nejustificate.
