Într-un răspuns pentru Euronews România, Voineag subliniază că atât activitatea sa, cât și reacțiile publice la adresa DNA trebuie să se bazeze exclusiv pe date verificabile:

„Pregătirea mea profesională mă obligă nu numai să folosesc în acuzare doar elemente factuale, deci demonstrabile, ci și să cer ca pozițiile și reacțiile publice raportate la instituție sau la persoana mea să fie bazate pe aspecte obiective, nu pe speculații sau insinuări, cu atât mai mult cu cât unele provin aparent din interiorul sistemului de justiție sau sunt ale unor persoane care au făcut parte din sistemul judiciar.”

Voineag a respins categoric ideea că DNA ar putea fi folosită în jocuri de putere sau răfuieli personale:

„Resping folosirea DNA în demersuri care au de-a face fie cu plătirea unor polițe, fie cu discreditarea sistemului de justiție în ansamblul său, fără a ne uita aplicat la diferite probleme și a diferenția felul în care funcționează diferite instituții.”

Șeful DNA admite că sistemul judiciar are probleme reale, dar spune că acestea nu pot fi rezolvate prin atacuri nefondate la adresa conducerii instituției. De altfel, Voineag a precizat că nu va răspunde public unor acuzații lipsite de bază factuală, pentru a nu le legitima:

„Validarea unor astfel de alegații printr-o reacție, alta decât cea lăsată la dispoziția magistraților de către legiuitor (așa cum am procedat și până în prezent, prin sesizarea CSM), nu ar face decât să legitimeze luări de poziție fără o bază factuală și legală.”

El amintește că există mecanisme legale clare pentru apărarea independenței procurorilor și că unele dintre aspectele vehiculate în presă au fost deja verificate în astfel de proceduri. Șeful DNA a amintit și faptul că instituția este considerată un model în Europa Centrală și de Est, iar evaluările externe confirmă funcționarea corectă a mecanismelor interne.