“Va scapa din vedere un lucru esential, si anume faptul ca dl. Nicusor Dan nu ar fi putut sa depuna plangere in anul 2023 pentru ca a anunta ca depune plangere a doua zi dupa ce a aparut documentul. Deci, daca dl. Nicusor Dan ar fi fost santajat cu documentul, insemna ca a ascuns acest lucru si abia dupa ce a aparut public a facut aceasta plangere. Intrebarea este cine a facut plangerea in 2023? Cine a ascuns existenta acestui document? Daca Nicusor Dan a stiut, de ce a tinut ascuns acest lucru daca nu avea nimic de ascuns?
Mai mult de atat, faptul ca cei de la Politie ne cer noua sa ne devoalam sursele mi se pare o imixtiune grava in activitatea jurnalistica. Este inadmisibil asa ceva. Noi niciodata nu o sa putem sa spunem sursele, mai ales ca acest document a circulat pe “N” grupuri. Eu l-am primit – am si spus in ziua respectiva – din mai multe locuri, de la oameni care nu aveau nicio legatura cu politica. Deci, mi se pare chiar si o incercare de intimidare.
Cel care ar trebui sa dea explicatii astazi este Nicusor Dan, sa spuna daca a avut cunostinta din anul 2023 de acest document. De ce a facut plangere abia dupa ce a aparut public acest document?
Acum se confirma si teoria mea pe care am spus-o in seara respectiva, si anume faptul ca ei aveau deja pregatit raspunsul. Presa lor – care sustine pe fata pe Nicusor Dan si USR -ul, si toata gasca – a avut deja puncte de vedere de luate de la asa-zisi specialisti pentru ca au iesit la foarte scurt timp dupa ce documentul a fost dat public.
Asta e confirmarea ca ei, de fapt, aveau informatia asta. Politia trebuie sa spuna acum ce se intampla cu acest dosar din 2023″, a declarat marti, jurnalista, intr-o interventie telefonica la Realitatea PLUS.
