„Toți ticăloșii din istoria României – și nu-mi menajez termenii – au folosit pericolul extern sau intern pentru crime. Dictatura lui Carol al II-lea, una dintre cele mai brutale dictaturi, a fost justificată prin pericolul legionar. Cultul personalității și crimele împotriva adversarilor au fost mascate de această amenințare,” a explicat jurnalistul.
Cristoiu a subliniat că, în cazul unor dovezi despre implicarea Rusiei în alegeri, ambasadorul rus ar fi trebuit convocat la Ministerul Afacerilor Externe pentru explicații. „Dacă sunt documente, de ce nu a fost chemat ambasadorul rus? Totul pare un pretext,” a adăugat acesta.
Gazetarul a mai abordat și tema liderilor politici actuali, sugerând că singurul capabil să convingă populația în eventualitatea unui război ar fi Călin Georgescu, în contextul în care actualii lideri, precum Klaus Iohannis sau Marcel Ciolacu, sunt considerați inadecvați.
„După ce alegerile au fost suspendate sub pretextul pericolului rusesc, ni se spune că rușii ar pune la conducere pe cineva care ne-ar duce în CSI a doua zi. O absurditate. Este un fals uriaș, iar documentele declasificate nu spun nimic concret,” a concluzionat Ion Cristoiu, atrăgând atenția asupra riscurilor manipulării opiniei publice, citat de Realitatea PLUS.
Cristoiu avertizează că invocarea unor pericole externe poate deveni o unealtă periculoasă pentru justificarea abuzurilor și limitarea democrației.